Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N ВАС-16235/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу N А17-1391/2008 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

Закрытое акционерное общество "Родниковская энергетическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.01.2008 N 244 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в сумме 88 920 руб., от 21.01.2008 N 243 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 159 702 руб., от 21.01.2008 N 241 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 350 116 руб., от 21.01.2008 N 250 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 529 230 руб.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанные периоды инспекция пришла к выводу о неправомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, входящего в стоимость подрядных работ, выполненных генеральным подрядчиком - акционерным обществом "Бюро исследования проектов и реализации "Энергопроект-Катовице", поскольку в счетах-фактурах содержится недостоверная информация об объемах выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда от 16.06.2008 оставил без изменения.

Судами установлены факты приобретения и оприходования товаров (работ, услуг), а также реальность хозяйственных отношений общества с акционерным обществом "Бюро исследования проектов и реализации "Энергопроект-Катовице".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, инспекция просила его отменить как принятый с нарушением норм материального права.

По мнению инспекции, сведения об объемах выполненных работ, имеющиеся в счетах-фактурах, получены на основании первичных документов, несогласованных между генподрядчиком и субподрядчиками, и являются недостоверными. В связи с этим спорные счета-фактуры в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению из бюджета.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и содержания обжалуемого судебного акта коллегия судей не усматривает таких оснований.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также доводов лиц, участвующих в деле, в том числе довода инспекции о недостоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений об объемах выполненных работ. Это довод, по мнению суда кассационной инстанции, не может являться сам по себе основанием для отказа обществу в возмещении спорных сумм налога.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1391/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина Г.Д. Пауль