Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N ВАС-330/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 по делу N А51-1537/2008 25-44 Арбитражного суда Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 изменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края (далее - инспекция) от 24.01.2008 N 14/156-ДСП, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальвест" (далее - общество), в части начисления 9 707 118 рублей пеней и 6 347 526 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судебными инстанциями обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 общество просит о его отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, доводы общества о месте реализации спорных услуг по предоставлению судна с экипажем российским юридическим лицам по договорам фрахтования для вылова биоресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации исследовался судебными инстанциями. При проверке вынесенных судебных актов в порядке кассационного производства вывод о том, что место реализации услуг определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому местом реализации услуг является место деятельности лица, которое оказывает эти услуги, признан правомерным.

По эпизоду, связанному с реализацией обществом в порту Синьхуой (КНР) рыбопромыслового судна, перемещенного из Российской Федерации в режиме временного вывоза для следования в промысловый рейс, доводы общества о неправомерном доначислении инспекцией налога на добавленную стоимость на указанную реализацию являлись предметом рассмотрения по данному делу. Сославшись на положения статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что с момента оформления грузовой таможенной декларации о перемещении товара в режиме экспорта у общества возникла обязанность налогообложения данной операции по налоговой ставке 0 процентов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Приморского края N А51-1537/2008 25-44 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.А Маковская С.В. Сарбаш