Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N ВАС-7519/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазуто Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 по делу N А52-2722/2008 Арбитражного суда Псковской области,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Лазуто Ю.Н. (г. Великие Луки; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Великолукской таможни (далее - таможня) от 10.07.2008 N 27 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемый акт таможни признан недействительным в части взыскания с предпринимателя таможенной пошлины и пеней, в удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.05.2009 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении заявления предпринимателя об оспаривании требования таможни в полном объеме, исходя из того, что основания для признания недействительным данного требования таможни, в том числе в части взыскания с предпринимателя таможенной пошлины и пеней, отсутствовали.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А52-2722/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев