Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N ВАС-7246/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мальта" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по делу N А40-39913/08-119-175 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Мальта" (г. Ульяновск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (г. Москва, далее - административный орган), выразившегося в не рассмотрении заявления о переоформлении документа, подтверждающего наличие у заявителя лицензии на техническое обслуживание медицинской техники и обязании ответчика продлить действие лицензии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 оспариваемое бездействие ответчика признано незаконным. Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления общества, о переоформлении лицензии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 решение от 10.09.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 отменены и в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что общество, имея лицензию N 64/2003-0169-Т-0150 на право технического обслуживания медицинской техники со сроком действия до 12.05.2008, до истечения этого срока с заявлением о продлении ее действия не обратилось, в связи с чем, в силу статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", утратило статус лицензиата.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-39913/08-119-175 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий И.В. Панова