Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. N ВАС-8956/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Маковской ЕА.А. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.06.2009 б/н индивидуального предпринимателя Акинина В.П. (Белгородская область, г. Старый Оскол) (далее - ИП Акинин В.П.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2008 по делу N А08-3102/06-27-17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Колосова А.И. (Белгородская область, г. Старый Оскол) (далее - ИП Колосов А.И.) к Администрации г. Старый Оскол и Староосколького района Белгородской области (Белгородская область, г.Старый Оскол) (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Староосколького района Белгородской области от 21.10.2003 N 4150 (далее - оспариваемое постановление).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ИП Акинин В.П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области (г.Белгород), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области (г.Белгород).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение от 19.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 решение от 19.08.2008 и постановление от 24.11.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ИП Акинин В.П. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по следующим причинам.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемым постановлением главы администрации от 21.10.2003 N 4150 "О согласовании продажи земельного участка Акинину В.П. за плату для обслуживания нежилого здания по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, пер.Мичурина, д.15" прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Белгородского государственного предприятия "Белгородотоппром" на земельный участок площадью 0,4009 га и согласовано предоставление ИП Акинину В.П. данного земельного участка в собственность за плату.

ИП Колосов А.И. является собственником нежилого здания склада общей площадью 270, 6 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, пер.Мичурина, д.15, на земельном участке, который является смежным по отношению к земельному участку, предоставленному ИП Акинину В.П. оспариваемым постановлением.

ИП Колосов А.И. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости, однако администрация оставила указанное заявление без рассмотрения.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводам о несоответствии оспариваемого постановления положениям пункта 3 статьи 33, пунктов 1 и 2 статьи 35, пунктов 1 и 7 статьи 36, пункта 1 статьи 45 и пункта 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, а также о нарушении прав и законных интересов ИП Колосова А.И. на приобретение земельного участка, занятого принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости и необходимого для ее использования, поскольку при издании оспариваемого постановления администрацией не учтены предельные размеры смежных земельных участков, необходимых для использования объектов недвижимости, принадлежащих индивидуальным предпринимателям Колосову А.И. и Акинину В.П.с учетом конкретных видов деятельности и фактического землепользования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3102/06-27-17 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская