Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007 по делу N А65-7371/2007-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассматривающего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибма", поступившее в приёмную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.02.2008, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007 по делу N А65-7371/2007-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по тому же делу принять к производству, возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-7371/2007-СА1-42 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибма" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 970/21-02 от 25.07.2005.
Судья |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N ВАС-13694/08
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был