Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КГ-А40/11451-08 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2008 г. N КГ-А40/11451-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2008 г. N КГ-А40/11451-08

ООО "Чулбонский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражных судов уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, ввиду тяжелого материального положения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку документального подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины ответчик не представил.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что кассационная жалоба ответчика -ООО "Чулбонский горно-обогатительный комбинат" подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено после устранения недостатков, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "Чулбонский горно-обогатительный комбинат" оставить без движения.

2. Заявителю предлагается в срок до 19 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- представить документ, подтверждающий уплату государ-ственной пошлины в установленных порядке и размере либо документальное подтверждение, свидетельствующее о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

3. Указанные документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.