Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3616/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Черепанова В.Г. (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гридасова, 20, а/я 1514) от 15.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2008 по делу N А03-13145/07-13, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 по тому же делу

по иску ИП Черепанова В.Г. к ИП Котенко В.Н. (658030, Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, ул. Куйбышева, 73 а-1) о взыскании 1588467 рублей, в том числе 966179 рублей основного долга по договору купли-продажи от 18.03.2004 N 9 и пени в размере 622288 рублей

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008, вступившее в законную силу 13.11.2008.

Срок для подачи настоящего заявления истек 13.02.2009, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2009 (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока, установленного законом.

Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не заявлено (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Черепанова В.Г. от 15.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2008 по делу N А03-13145/07-13, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко