Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5803/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное профессиональное образование - государственный, муниципальный контракт - сроки выполнения работы - взыскание неустойки - повышение квалификации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5803/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РСК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А40-88458/13 Арбитражного суда города Москвы

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов окружной методический центр Центрального окружного управления образования Департамента города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "РСК" о взыскании неустойки.

Суд установил:

государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов окружной методический центр Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "РСК" (далее - общество) о взыскании 273 650 рублей 71 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N 35/п.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен контракт, ряд условий которого был изменен, включая срок выполнения работ, в связи с чем признал отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, иск в заявленном размере удовлетворил, придя к выводу, что сторонами не изменялся срок выполнения работ по контракту, а ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, что повлекло начисление соответствующей неустойки.

В заявлении о пересмотре принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь не неправильную оценку указанным судом представленных доказательств и не применение норм права, подлежащих применению в данном деле.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в надзорном заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, сводятся к несогласию с оценкой условий государственного контракта N 35/п и дополнительных соглашений к нему, данной судом апелляционной инстанции.

Между тем переоценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, в связи с чем оснований для пересмотра дела в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-88458/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова