Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-6031/14 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - руководитель организации - ответственность управляющей компании - представление интересов - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-6031/14
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "АСТАРТА" (Москва, ОГРН 5087746172069) от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу N А40-33469/2013-99-104 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "АСТАРТА" к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047705092380) о признании частично недействительным решения от 10.10.2012 N 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем по доверенности, выданной от лица генерального директора общества Храмогина В.А.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Храмогина В.А., учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества в суде.

Как усматривается из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 07.05.2014, руководство деятельностью общества осуществляет управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Т2 РУС", информация о Храмогине В.А. в ней отсутствует.

Следовательно, полномочия на подписание заявления, поданного в суд надзорной инстанции, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "АСТАРТА" от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-33469/2013-99-104 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин