Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е. Н., судей Наумова О. А., Пауля Г. Д. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУ "ФИПС" (Бережковская наб., д.30, корп. 1, г. Москва, 123995) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 по делу N А40-11299/08-35-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ФГУ "ФИПС" к ИФНС РФ N 30 по г. Москве (ул. М. Филевская, 10-3, Москва, 121433), о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО "Драйв-ЭКО" (ул. 2-я Новоостанкинская, д.21, г. Москва, 129075).
СУД УСТАНОВИЛ:
ФГУ "ФИПС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС N 30 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.01.2008 N 13-10/1/746 о привлечении к налоговой ответственности в части суммы 1 839 860 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 28.07.2008 признал недействительным решение инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в сумме 106 326 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 1 047 222 руб., доначисления НДС в сумме 320 543 руб., начисления пени в сумме 51 801 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 судебные акты отменены в части признания недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в размере 136 073 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в том же размере (по эпизоду с ООО "Драйв-ЭКО"). Дело в данной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушений норм права по спорному эпизоду, связанному с применением судами положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды при рассмотрении дела установили, что все первичные документы от имени контрагента учреждения - ООО "Драйв-ЭКО" подписаны неустановленным лицом, указанные документы содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов, их выводы не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-11299/08-35-49 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Зарубина Е.Н. |
Судьи |
Наумов О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2009 г. N ВАС-5388/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был