Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N ВАС-4098/09 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Иделойл" от 20.03.2009 N 296/01-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Иделойл" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015).

Суд установил: в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в заявлении должно быть указано место нахождения лица, подающего заявление.

Данное требование заявителем не выполнено. Адрес, указанный в заявлении (ОПС N 8, а/я 192, г. Альметьевск, 423452), согласно пункту 1.4. Устава ОАО "Иделойл" является почтовым.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано Тахаутдиновым Р.Ш. - генеральным директором ООО "Управляющая ком-пания "Шешмаойл" исполняющего функции единоличного исполнитель-ного органа заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Частью 4 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах приме-нения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяс-нено, что договор доверительного управления не является достаточным правовым основанием для представления доверительным управляющим интересов учредителя управления в сфере налогообложения. Если учреди-тель управления и доверительный управляющий достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответ-ствующие полномочия управляющего должны быть оформлены доверен-ностью с учетом требований пункта 3 статьи 29 Налогового кодекса Рос-сийской Федерации.

Доверенность, подтверждающая полномочия Тахаутдинова Р.Ш. на обращение в надзорную инстанцию к заявлению не приложена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Иделойл" от 20.03.2009 N 296/01-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин