Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, д. 3, г. Саратов, 410040) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова С.Д. (пр-т Строителей, д. 36, кв. 2, г. Саратов, 410080) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительными решения инспекции от 29.06.2007 N 110 и постановления инспекции от 06.09.2007 N 1515 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая,24,г.Саратов, 410028) о признании недействительным решения Управления от 09.08.2007.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сулейманов С.Д. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 110, постановления инспекции от 06.09.2007 N 1515 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управления) от 09.08.2007.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 отменил и требования предпринимателя полностью удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о правомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Кодекса.
Постановлением от 20.11.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель продавал товар с целью его дальнейшей перепродажи покупателем, и Кодексом не установлено обязанности налогоплательщика по осуществлению контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых у него товаров.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, повлёкшее нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N ВАС-2758/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был