Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трофимова А.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4331/2008, постановления от 29.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Трофимов А.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода N 57430 от 06.03.2008 и N 8126 от 21.02.2008 о доначислении транспортного налога в сумме 343 741 руб. 66 коп.
Решением арбитражного суда от 28.05.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя отклонены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на формальное толкование Закона Нижегородской области "О транспортном налоге".
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Как следует из судебных актов, налоговая инспекция доначислила предпринимателю транспортный налог в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по перевозке грузов и пассажиров речным транспортом.
Предприниматель, ссылаясь на подпункт 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункт 4 статьи 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" считает, что не является плательщиком транспортного налога.
Согласно указанным нормативным актам не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.
Таким образом, законодательством не предусмотрено исключение из объекта налогообложения транспортным налогом указанных выше транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4331/2008-31-65 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судьи |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N ВАС-14774/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был