Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11968/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" от 25.08.2009 N МР6/124/ИТ/460 (ул. Пушкина/Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2009. по делу N А49-1034/2009,
установил:
В силу требований, содержащихся в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление от 25.08.2009 N МР6/124/ИТ/460 о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по делу N А49-1034/2009 Арбитражного суда Пензенской области может быть подано в Высший арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Из содержания заявления и приложенных к нему документов не следует, что заявителем исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление Открытого акционерного общества "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" от 25.08.2009 N МР6/124/ИТ/460 (ул. Пушкина/Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2009. по делу N А49-1034/2009 возвратить заявителю.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11968/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11968/09
08.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11968/09
17.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-1034/2009
01.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11968/09