Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N ВАС-12223/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торглимик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2008 N 12223/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подписано генеральным директором ООО "Торглимик".

Заявление, не соответствующее требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торглимик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2008 N 12223/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы - всего на 14 листах.

Судья

М.В. Пронина