Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N ВАС-10977/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Тимошевской Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008 по делу N А48-225/08-11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционеры ОАО "Гражданпроект" Кураков А.И. и Тимошевская Е.А. обратились в Арбитражный суд Орловской области с требованием к ОАО "Гражданпроект" о признании незаконным решения инициативной группы от 06.01.2008 об отказе Куракову А.И. и Тимошевской Е.А. во включении кандидатов Тимошевской Е.А. и Куракова И.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества.

Решением от 05.03.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2008 решение от 05.03.2007 и постановление от 30.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в поярке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находи оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Тимошевская Е.А., владеющая 2,27% акций ОАО "Гражданпроект", и Кураков А.И., владеющий 27,76% голосующий акций, направили в адрес ОАО "Гражданпроект" предложения о выдвижении в качестве кандидатов в список на голосование на внеочередном общем собрании акционеров, назначенном к проведению на 01.02.2008, кандидатур Тимошевской Е.А. и Куракова И.А.

Акционеры общества, инициировавшие проведение указанного внеочередного общего собрания акционеров, сообщили Куракову А.И. и Тимошевской Е.А. об отказе во включении предложенных кандидатур в списки для голосования, поскольку предложение истцов не содержит сведений о наличии у выдвигаемых кандидатур высшего профессионального образовании, соответствующего профилю работы общества, а также опыта работы на руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект" не менее 10 лет.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Пунктом 3.1. действующего в ОАО "Гражданпроект" положения "О совете директоров Открытого акционерного общества "Гражданпроект" установлено, что членом совета директоров может быть любое физическое лицо, имеющее высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы общества, и опыт работы на руководящих должностях в открытом акционерном обществе "Гражданпроект" не менее 10 лет.

Суд посчитал правомерным отказ инициативной группы во включении представленных кандидатур Куракова А.И. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования, поскольку предложения истцов не соответствовали требованиям Положения о совете директоров ОАО "Гражданпроект", действующего в тот период, условия которого не оспорены.

Кроме того, заявители с указанными предложениями не обращались непосредственно в совет директоров общества и к внеочередному собранию акционеров.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-225/08-11 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судьи

В.В. Тимофеев А.М. Хачикян