Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N ВАС-14661/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2007 по делу N А42-6086/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по этому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная хромовая компания" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции ФНС России по г. Мончегорску от 28.08.2007 N N17, 379 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года инспекция не приняла к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость, оплаченную при приобретении проектной документации по геолого-разведочным работам за счет средств уставного капитала, внесенного ОАО "Кольская ГМК", полагая, что такая документация приобретена не в целях использования её обществом в своей предпринимательской деятельности и получения прибыли.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекаса Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые инспекция ссылается в настоящем заявлении, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6086/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов Г.Г. Полетаева