Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N ВАС-6407/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Самара" (пр-т Кирова, 6, г. Самара, 443022) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 по делу N А55-4396/2008 54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Самара" (пр-т Кирова, 6, г. Самара, 443022) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары (ул. Краснодонская, д. 70, г. Самара, 443035) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Самара" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары (далее - инспекция) от 26.12.2007 N 15-22/170 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафов в суммах 4 503 377 рублей и 4 631 722 рублей (соответственно), в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 22 516 887 рублей, начисления 5 596 489 рублей пеней, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 23 158 612 рублей, начисления 3 004 585 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 649 364 рублей 20 копеек штрафа, начисления 3 246 819 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации и положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что информация, содержащаяся в первичных документах, недостоверна и не подтверждает реальности произведенных хозяйственных операций. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и не подтвердило обоснованность включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат по оплате поставки лома черных металлов рядом контрагентов.

Судами при рассмотрении дела не установлено нарушений процедуры проведения налоговой проверки и вынесения решения, являющихся в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения инспекции.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и их выводы не опровергают. Они направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-4396/2008 54 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов В.М. Тумаркин