Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N ВАС-16251/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГСиб" (пр-т. Дружбы Народов, 3А, г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2008 по делу N А74-1597/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

предприятие Артураса Тракялиса (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к ООО "ЮГСиб" (далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Хакасия N 1 от 15.01.2008 г. по делу N 07-10-03 по искам предприятия к обществу о взыскании убытков в размере 413 619 рублей 92 копеек, а также общества к предприятию о взыскании неустойки в размере 22 077 рублей 35 копеек.

Решением от 15.01.2008 Третейский Суд Республики Хакасия N 1 исковое требование предприятия удовлетворил частично, взыскав с общества в пользу предприятия 405 480 рублей. В удовлетворении встречного иска обществу отказано.

Определением от 30.07.2008 Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил заявление предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда Республики Хакасия N 1 от 15.01.2008 удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 определение от 30.07.2008 г. оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на следующее.

По мнению общества, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, что выразилось в том, что при рассмотрении дела третейским судом общество не было обеспечено равными правам на представление доказательств, независимость, объективность и беспристрастность суда. Кроме того, общество указывает, что решение третейского суда основано на подложных документах, противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Общество также ссылается на то, что третейский суд самостоятельно переквалифицировал заявленное обществом требование, не рассмотрев его по существу, превысив тем самым предоставленные ему полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей. Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 2 названной статьи, обществом не представлено; судом не установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что Третейским судом Республики Хакасия N 1 в пределах предоставленной ему компетенции рассмотрен спор, вытекающий из Контракта от 20.10.2006 N 6, содержащего третейскую оговорку. Все фактические обстоятельства дела установлены и оценены третейским судом. Доводы общества, связанные с нарушением принципов судопроизводства, состязательности сторон, равноправии сторон, отклонены судами как не доказанные и не соответствующие материалам.

Доводы общества, связанные с исследованием доказательств, представляемых сторонами третейскому суду, направлены на проверку обоснованности самого третейского решения и пересмотр его по существу, однако такими полномочиями при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не наделен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1597/2008 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш