Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3288/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - договор возмездного оказания услуг - единообразие в толковании и применении норм права - нежилые помещения - выдача доверенности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3288/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.03.2014 б/н Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (СПбГЭУ) (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А56-41321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (СПбГЭУ) (далее - университет) к некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис" (далее - некоммерческое партнерство) и обществу с ограниченной ответственностью "Классик" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2009 N 1 нежилого помещения общей площадью 2775,9 кв. м с кадастровым номером 78:15:8069:0:4:3 (этажи 1-2, в том числе антресоль, пом. 1-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 2, лит. А (далее - спорное имущество), а также о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с университета 510 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение от 06.09.2013 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 постановление от 19.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора университет просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом не доказаны расходы на оплату услуг представителя Шкварок А.В., представлявшей интересы общества по доверенности от 21.09.2012, поскольку доверенность выдана до заключения договора возмездного оказания услуг от 01.10.2012.

Отменяя определение от 06.09.2013, суд апелляционной инстанции, поддерживаемый судом кассационной инстанции, пришел к выводу о правомерности заявления общества, указав, что выдача доверенности представителю до момента заключения договора возмездного оказания услуг от 01.10.2012 не исключает представление интересов заявителя. При этом, признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном ко взысканию размере, апелляционный суд исходил из характера спора, объема доказательств, представленных ответчиком, а также отсутствия надлежащих доказательств чрезмерности расходов. Доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе, а также сведений о ценах на рынке юридических услуг университетом не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова