Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кировской области (ул. Коковихина, 37Б, г. Омутнинск, Кировская область, 612740) от 03.03.2009 N 03-1593 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2008 по делу N А28-2473/2008-70/11 Арбитражного суда Кировской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Тандем плюс" (проезд Электролитный, 5Б, Москва, 115230) к межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кировской области о признании недействительным её решения от 09.01.2008 N 2294,
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Принять заявление межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кировской области от 03.03.2009 N 03-1593 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, вступивших в законную силу. Возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2009 г. N ВАС-3785/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3785/09
20.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3785/09
03.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А28-2473/2008-70/11
22.08.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2993/2008