Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2008 г. N КА-А40/10559-08 Суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле в качестве третьих лиц копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2008 г. N КА-А40/10559-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 г.

Определением от 4 сентября 2008 года N 09АП-11643/2008-АК апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия предпринимательству "Надежда" (далее - Общество) оставлена без движения в связи нарушением требований, предъявляемых статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности определения от 4 сентября 2008 года в жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом неправильно применены положения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу в порядке, предусмотренном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не направлен.

Общество, судебный пристав-исполнитель Д.Г. Азаренков, Управа Пресненского района города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Проверив правильность применения арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Соблюдение указных требований даёт возможность каждому лицу, участвующему в деле, заранее ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы, прилагаемых документов и должным образом подготовиться к защите своих интересов при пересмотре дела апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле в качестве третьих лиц Управе Пресненского района города Москвы и Префектуре Центрального административного округа города Москвы копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Обществом не приложены.

С учётом изложенного апелляционный суд обоснованно применил положения статьи