Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управления капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", г.Набережные Челны (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24.
Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 22.10.2007 N 13501/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Надзорное производство по указанному делу завершено.
Общество с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" 03.03.2009 вновь направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором просит отменить названные судебные акты.
Указанное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без приложения копий данного заявления и прилагаемых к нему в соответствии со статьей 294 Кодекса документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Управления капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", г.Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24 с приложением на 36 листах.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-13501/07
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/07