Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/7113-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из нарушения налоговым органом правил зачета излишне уплаченных сумм налогов, установленных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/7113-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. N КА-А40/12468-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КА-А40/7113-08

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании незаконными действий по зачету переплаты по налогу на имущество в счет недоимки по налогу на прибыль в сумме 17.796.350 руб. 10 коп. и пени в размере 778.792 руб. 57 коп. по письму от 28.04.07 N 77-10/15550-12 и обязании зачесть сумму 82.274.835 руб. - излишне уплаченного налога на имущество в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

3-ими лицами к участию в деле привлечены МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 и МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу.

Решением от 26.12.07 требования удовлетворены как соответствующие законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 24.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

Заявитель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

МИФНС России по к/н N 7 отзыва на жалобу не направила, представитель поддержал жалобу ответчика.

МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу в отзыве на жалобу полагалась на усмотрение суда.

Определением от 10.09.08 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционным судом другого дела (NА40-16740/08-107-55).

Возобновив производство по делу 12.11.08, проверив законность обжалованных судебных актов в данном судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, заслушав их представителей, поддержавших доводы своих жалобы и отзывов соответственно, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, зачет, проведенный ответчиком в общей сумме 18.575.142 руб. 67 коп., не соответствует п. 3 ст. 45, ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и интересы заявителя.

Относительно переплаты заявителем налога на имущество - 82.274.835 руб. (ст. 385 Налогового кодекса Российской Федерации) имеется судебный акт от 30.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-16740/08-107-55), обязательный для исполнения (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии зачета на 18.575.142 руб. 67 коп. и переплаты налога на 82.274.835 руб. судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39882/07-142-237 и постановление от 24.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.