Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-10491/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу,

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу данного дела, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока, а также с пропуском шестимесячного срока, в течение которого заявитель мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных выше решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по тому же делу суд к рассмотрению не принимает.

Заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева