Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N ВАС-15607/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по г. Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2008 по делу N А32-10030/07-59/487, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

установила:

автономная некоммерческая негосударственная образовательная организация "Айсиэль" (далее-организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточнённым) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) от 15.02.2007 N 8 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания 5182 рубля штрафа.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод об отсутствии ведения раздельного учёта операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2007 требования организации частично удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 решение суда от 14.08.2007 отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции и дело направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы организации о том, что вычеты в полном объеме заявлены в рамках деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008, решение инспекции от 15.02.2007 N 8 в части доначисления 25 908 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 341 рубля пени и взыскания 5182 рублей штрафа признано недействительным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-10030/07-59/487 Арбитражного суда Краснодарского края инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что организацией вёлся раздельный учёт сумм налога на добавленную стоимость по приобретённым товарам, используемым для осуществления как облагаемых налогом на добавленную стоимость, так и не подлежащих налогообложению операций. Судами отклонён довод инспекции о нарушении организацией правил ведения книги покупок и указано, что организацией книга покупок велась в соответствии с действующим в спорный период порядком. В связи с этим суды пришли к выводу, что инспекцией необоснованно не приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретённый товар.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А32-10030/07-59/487 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10030/07-59/487 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль А.А. Поповченко