Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/9989-08-Ж Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока, а причины пропуска срока признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/9989-08-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Администрации Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сергиево-Посадская Жилищно-коммунальная компания "Посад-7" о выселении ответчика из занимаемых им помещений площадью 108 кв. м на 2,3,4 этаж в рекреационной зоне.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением суда первой инстанции, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 г. и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2008 г. кассационная жалоба Администрации была возвращена в связи с пропуском предусмотренного ст. 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой заявитель просит отменить определение от 2 октября 2008 г. и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на кассационной обжалование решения суда первой инстанции от 26 мая 2008 г. необходимо исчислять с 26 июня 2008 г. по 26 августа 2008 г.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного ст. 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение Администрацией текста мотивированного решения суда первой инстанции, а именно 10.07.2008 г.

Указанное обстоятельство суд кассационной инстанции правомерно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявителем не приведено доводов, обосновывающих затруднительность либо невозможность подачи кассационной жалобы в период с 10.07.2008 г. по 26.08.2008 г.

Кроме того, Администрации присутствовало при оглашении резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 г. и ей было разъяснено порядок и сроки обжалования.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2008 г. по делу N А41-К1-341/08, кассационную жалобу Администрации Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворении.