Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N ВАС-15035/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председа-тельствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановлений Пятнадцатого арбитраж-ного апелляционного суда от 23.06.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 по делу N А32-21201/2007-3/407 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 07.08.2007 N 14-23/56.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федера-ции, инспекция, ссылаясь на обстоятельства дела, утверждает о допущенных судами апелляционной и кассационной инстанций нарушениях в применении норм права.

Проверив доводы инспекции, судебная коллегия не установила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате выездной налоговой проверки инспекция доначислила обществу 705 851 рубль налога на прибыль за 2006 год, исчисленного расчетным путем с дохода от реализации акций ОАО "Автобан" физическим лицам, пола-гая, что общество применяет порядок признания доходов по методу начисления.

Между тем, суду апелляционной инстанций представлен приказ от 25.12.2005 об учетной политике общества на 2006 год об определения доходов и расходов по кассовому методу; в акте налоговой проверки ссылка на приказ об иной учетной политике, что могло повлечь доначисление налога на прибыль, отсутствует. В этом случае у общества доход от передачи физическим лицам акций в 2006 году не возникает, поскольку физические лица стоимость акций не оплатили. В августе 2007 договоры купли-продажи акций расторгнуты, акции обществу возвращены.

Поэтому решение инспекции не соответствует статье 273 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как основано на утверждении, не подкрепленном доказательствами.

Ссылка инспекции на часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на основание для отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не принимается, так как возможное, по мнению инспекции, нарушение указанного положения процессу-ального законодательства не привело к принятию судом незаконного решения.

Признание решения инспекции недействительным вызвано дефектами в оформлении выездной проверки, а не ошибками судов в применении права.

Следовательно, оспариваемые судебные акты соответствуют Кодексу и оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-21201/2007-3/407 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий

Тумаркин В.М.

Судьи

Наумов О.А. Полетаева Г.Г.