Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Н.Тагил, 622001) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А60-24056/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Трест"Тагилстрой" (ул. Ленина, д. 67, офис 202, г. Н.Тагил, 622034) к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о признании частично недействительным её решения от 30.06.2008 N 16-28/77,
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять заявление межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А60-24056/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области.
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12755/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-483/09