Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N ВАС-14871/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (г. Тюмень; далее - управление) от 01.10.2008 N 72/11-12173 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 по делу N А70-6862/29-2007 Арбитражного суда Тюменской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "САиД-Компания" (переименованное в общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Континент"; г. Тюмень; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к районному отделу судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя Галиева Р.Р., выразившегося в непринятии решения об окончании исполнительного производства N 6/13729/251/6/2007; постановления от 29.10.2007 судебного пристава-исполнителя Галиева Р.Р. о наложении 20 000 рублей штрафа и требования о приостановлении строительства на объекте, находящемся на улицах Камышинской-Смоленской-Герцена в городе Тюмени.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление строительства Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 отменены. Суд удовлетворил требования общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя требования общества, суд кассационной инстанции исходил из положений статей 3.12 и 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и норм Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд указал, что административное приостановление деятельности общества на спорном объекте началось с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (06.08.2007) и действовало до 06.10.2007. После указанной даты судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А70-6862/29-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судьи

А.Е. Березий И.В. Панова