Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Терминал" (ул. Доватора, д. 158/8, г. Ростов-на-Дону) от 01.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по делу N А53-22078/2007-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению ООО "Ростов-Терминал" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, д. 70/4 "Б", г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2007 N 07/59.
СУДЬЯ УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Терминал" от 01.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по делу N А53-22078/2007-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ООО "Ростов-Терминал".
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-7435/09
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6837/2008