Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2008 г. N КГ-А41/11880-08 Принимая кассационную жалобу к рассмотрению, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения, поскольку доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2008 г. N КГ-А41/11880-08
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "АгроПетровка" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в результате взыскания денежных средств будут отвлечены денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы, решение может негативно сказаться на хозяйственной деятельности общества и привести его к банкротству.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов со стороны истца, встречное обеспечение также не предоставлено.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.

Сам факт подачи кассационной жалобы не является достаточным основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу ООО "АгроПетровка", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "17" декабря 2008 года на 16 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N11, тел. 609-56-86

справочно-информационная служба суда 609-57-69,

ознакомление с делом 609-58-02

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - отказать.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте ФАС МО по адресу: http://www.fasmo.arbitr.ru