Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2008 г. N КА-А41/11862-08 Суд оставил жалобу без движения, поскольку она по форме и содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2008 г. N КА-А41/11862-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А41/11862-08

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Инспекции от 1 ноября 2008 года, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области, поступившая в Арбитражный суд Московской области 10 ноября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 18 ноября 2008 года, не содержит следующих документов:

уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайства об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием ходатайства - справки Управления Федерального Казначейства;

надлежащего доказательства направления кассационной жалобы другой стороне, что следует из незаверенной копии квитанции Почты России от 1 ноября 2008 года N30728 и Реестра, что не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как копии не заверены должным образом при отсутствии указания должности и фамилии лица, заверившего копию;

доказательства направления кассационной жалобы по юридическому адресу Общества (том 1, л.д. 83, 96-97).

Согласно п.п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В связи с изложенным Инспекция должна представить доказательство выполнения требований статьи 277 АПК РФ - представить: доказательство уплаты государственной пошлины или ходатайство от отсрочке ее уплаты, подлинное или надлежаще заверенное доказательство направления кассационной жалобы другой стороне или доказательство получения другой стороной кассационной жалобы от 1 ноября 2008 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2008 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 года оставить без движения.

2. Предложить Инспекции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 22 декабря 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа надлежащее доказательство, в соответствии с требованиями норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаты государственной пошлины или ходатайство об отсрочке ее уплаты;

направления кассационной жалобы другой стороне или доказательство получения другой стороной кассационной жалобы от 1 ноября 2008 года.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о производстве дела в кассационной инстанции можно узнать по адресу: http://www.fasmo.arbitr.ru.