Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-1316/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зорина М. Г., судей Мурина О. Л., Поповченко А. А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк 353500) от 21.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу N А32-1707/2008-66/22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ул. Заводская, 2, ст. Старотитаровская, Темрюкский район, Краснодарский край, 353500) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным её решения от 29.10.2007 N 2944-09ДСП.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 29.10.2007 N 2944-09ДСП в части доначисления сумм акциза и взыскания штрафа.

Названное решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточнённой декларации за март 2006 года. Основанием для доначисления акциза являлись выводы инспекции о неправомерном применении обществом вычетов по акцизу в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт использования его контрагентом спирта для изготовления (крепления) виноматериалов, отгруженных впоследствии обществу (в частности, непредставление обществом купажных актов, актов списания виноматериалов в производство).

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008 требование общества удовлетворено.

Признавая решение инспекции недействительным в оспариваемой части, суд установил, что общество представило в инспекцию все необходимые документы, предусмотренные в пункте 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), для применения вычета по акцизу, и пришёл к выводу о наличии у общества права на налоговый вычет по этому налогу.

Постановлением от 20.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа названный судебный акт оставил без изменения, отклонив доводы инспекции о непредставлении обществом необходимых документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А32-1707/08-66/22 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-1707/08-66/22 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина А.А. Поповченко