Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-320/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Канцерова Д.Б. (ул. Стасова, д. 115/1, кв. 43, г. Краснодар, 350058) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу N 32-5861/2007-44/219Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2007 введено наблюдение в отношении ООО "Фирма "Росток". Канцеров Д.Б. утвержден временным управляющим должником.

Решением от 05.12.2007 по ходатайству временного управляющего общество признано банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Горохов С.В.

Определением суда от 04.06.2008 конкурсное производство завершено.

Обращаясь в арбитражный суд, Канцеров Д.Б. просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы, 3730 рублей судебных расходов и 60 тысяч рублей вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего ООО "Фирма "Росток".

Определением от 28.07.2008 в удовлетворении требований Канцерова Д.Б. отказано, так как заявленная сумма была выплачена ему налоговым органом.

Вместе с тем суд признал обоснованными его требования только в размере 10 тыс. рублей вознаграждения и 3 730 рублей судебных расходов, отмечая, что Канцеров Д.Б. являлся временным управляющим фактически отсутствующего должника и мог раньше обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к конкурсному производству, и что объем выполненной им работы незначителен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 оставил определение от 28.07.2008 без изменения.

Канцеров Д.Б. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды двух инстанций посчитали, что объем выполненных Канцеровым Д.Б. работ по проведению наблюдения в отношении ООО "Фирма "Росток" незначителен, поскольку общество не имело имущества, отвечало признаком отсутствующего должника; анализ его финансовой и хозяйственной деятельности не проводился.

С учетом изложенного и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суды пришли к выводу о том, что размер вознаграждения Канцерова Д.Б. не может превышать установленной для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника суммы.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5861/2007-44/219Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

И.А. Подъячев А.М. Хачикян