Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N ВАС-14641/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2008 по делу N А43-31127/2007 21-721, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2008 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-НН" (далее - ООО "Мега-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (далее - ООО "Проектстрой") и обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский проект" (далее - ООО "Нижегородский проект") об освобождении из-под ареста (исключении из описи) нежилого помещения N 4, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, улица Белинского, 9/1, наложенного судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства N 34078/18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нижегородский районный отдел Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, связанных с обращением взыскания на имущество должника.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1018 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица.

Статьей 92 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Поскольку ООО "Мега-НН" является доверительным управляющим в отношении спорного нежилого помещения, оно как законный владелец этого имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установив, что основания для ареста спорного имущества, ввиду нахождения его в доверительном управлении у ООО "Мега-НН", отсутствуют, суды удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А43-31127/2007 21-721 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов Е.М. Моисеева