Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N ВАС-3823/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н. П. рассмотрел заявление инспекции ФНС России N 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская обл., 636840) от 02.03.2009 N 11-13/03358 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 04.07.2008 по делу N А67-2845/04 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по тому же делу по заявлению о признании ООО "Кедровый" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2008) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 01.12.2008.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявитель обратился 03.03.2009, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к заявлению не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление инспекции ФНС России N 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская обл., 636840) от 02.03.2009 N 11-13/03358 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 04.07.2008 по делу N А67-2845/04 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова