Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2008 по делу N А14-1864/2008-65/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро химавтоматики" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа от 07.12.2007 N 1671/12-1702 в части отказа в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 929 561 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами и не оспаривается налоговой инспекцией, в налогооблагаемую базу за май 2007 год при начислении налога на добавленную стоимость налогоплательщиком не включена сумма реализации по работам, относящимся к космической деятельности.
Подпунктом 5 пунктам 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлена ставка налога на добавленную стоимость при реализации продукции в области космической деятельности в размере 0%.
Довод налоговой инспекции, что непредставление обществом при камеральной проверке документов, предусмотренных п. 7 статьи 165 Кодекса, дает основания для начисления НДС по ставке 18%, не может быть принят во внимание, поскольку в статье 167 Кодекса не предусмотрено применение пункта 7 статьи 165 Кодекса при реализации работ, относящихся к космической деятельности.
Факт выполнения работ, связанных с космической деятельностью, подтвержден Уставом общества, актом сдачи-приемки продукции, уведомлением Федерального космического агентства от 13.08.2007 N ВР-34-6050.
С учетом изложенного, оснований для пересмотра выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1864/2008-65/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судьи |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.