Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2008 г. N КГ-А40/11663-08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения, поскольку заявитель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2008 г. N КГ-А40/11663-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КГ-А40/11756-08

ООО "Группа Компаний Корвет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Меридиан Плюс" о взыскании 18 927 870 руб. 48 коп., составляющих 13 387 392 руб. 76 коп. задолженности по оплате товара., поставленного в соответствии с договорами N 01/03-2003 от 01.03.2006 г., N МП 47/07 от 01.03.2007 г., и 5 540 477 руб. 72 коп. пени вследствие просрочки оплаты товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу ООО "Группа Компаний Корвет" 18 373 813 руб. 71 коп., в том числе 13 387 392 руб. 76 коп. основного долга, 4 986 420 руб. 95 коп. пени, в остальной части иска отказано.

На принятые решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 года ООО "Меридиан Плюс" подана кассационная жалоба, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа, назначено судебное заседание.

ООО "Меридиан Плюс" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 года по делу N А40-23184/08-85-169, мотивированное тем, что обращение взыскание на имущество предприятия подорвет его экономическую деятельность, может привести к банкротству, закрытию производства, и, как следствие, к массовому увольнению сотрудников.

Рассмотрев заявленное ООО "Меридиан Плюс" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер и не могут быть приняты в качестве обстоятельств, обосновывающих затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 159, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Меридиан Плюс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 года по делу N А40-23184/08-85-169 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.