Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" (400096, г. Волгоград, пр. Столетова, 38) от 06.03.2009 N 44/2 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А40-20844/08-32-161 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Электронные Радио Оптические Системы" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка,9) о взыскании 1 784 000 рублей 63 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Волгоградской области.
Суд установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-20844/08-32-161 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по делу N А40-20844/08-32-161 Арбитражного суда города Москвы было получено 15.12.2008.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" от 06.03.2009 N 44/2 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" от 06.03.2009 N 44/2 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А40-20844/08-32-161 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-3544/09
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был