Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/9886-08 Требование по делу о взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/9886-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также :

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КГ-А40/9886-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9886-08

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новое Экономическое Решение" (далее - ООО "Новое Экономическое Решение") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИН-ОЙЛ" (далее - ООО "ИН-ОЙЛ") о взыскании 955.035 руб. 60 коп. оставшегося долга за товар, переданный ответчику по накладным от 03.01.2008г. N 44, от 10.01.2008г. N 45, от 16.01.2008г. N 46 и от 23.01.2008г. N47 на основании договора купли-продажи нефтепродуктов от 20.12.2007г. N792/12-07-нп, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по оплате полученного товара.

Определением от 11 июня 2008 г. судом было принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера требований до 885.035 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2008г. по делу N А40-26385/08-24-246 требования удовлетворены частично в размере 790.035 руб.

При вынесении решения судом было учтено частичное погашение обязательств ответчиком после предъявления иска платежами по поручениям от 14.07.2008г. N 217 на сумму 45.000 руб. и от 16.07.2008 г. N 219 на сумму 50.000 руб.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просит решение от 17 июля 2008 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель указывает на отсутствие в деле платежных документов, подтверждающих сумму оплаты полученного товара.

Истец доводы кассационной жалобы ответчика считает необоснованными, просит оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи нефтепродуктов от 20.12.2007г. N792/12-07-нп условия оплаты товара определяются сторонами в соответствующих приложениях к этому договору.

По условиям приложений от 02.01.2008г. N 04, от 09.01.2008г. N 05, от 15.01.2008г. N 06 и от 22.01.2008г. N 07 оплата полученного товара должна быть произведена в течение 10 календарных дней.

Ответчик не оспаривал получение от истца товара по накладным от 03.01.2008г. N 44, от 10.01.2008г. N 45, от 16.01.2008г. N 46 и от 23.01.2008г. N47 на общую сумму 1.386.195 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении спора между сторонами суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в обязанности истца как продавца входит доказывание факта передачи товара ответчику на определенную сумму и возникновение у последнего установленных договором обязательств по оплате полученного товара, а в обязанности ответчика как покупателя - доказывание факта оплаты полученного товара, в том числе, суммы произведенных платежей в погашение принятых на себя обязательств.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик не указывает, какие из представленных им доказательств оплаты товара не были учтены при вынесении решения по спору, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2008г. по делу N А40-26385/08-24-246 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ИН-ОЙЛ" - без удовлетворения.