Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/7814-08 Суд возвратил встречный иск о взыскании вексельного долга, поскольку по существу спора уже вынесено решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/7814-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2007 г. N КГ-А40/43-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2006 г. N КГ-А40/5694-06

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 г.

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" о взыскании с ответчика реального ущерба и упущенной выгоды на сумму 2.524.307.297 руб. 56 коп.

Определением от 25.06.2008 возвращен встречный иск ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" вексельного долга в размере 3.050.263.576 руб. 25 коп.

Решением от 30.06.2008 первоначальный иск удовлетворен.

На принятое определение ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом части 3 статьи 132 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца выступил против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность принятого по делу определения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 данной нормы, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Между тем, как установлено судом при рассмотрении вопроса о принятии встречного иска к производству, совместное рассмотрение данных исков не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что по существу спора уже вынесено решение суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-29436/05-48-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.