Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2008 г. N КГ-А40/11161-08-2
(извлечение)
Онексим групп Лимитед (Onexim Group Limited) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Онексим Холдингз Лимитед (Onexim Holdings Limited) о признании недействительным обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО"Территориальная генерирующая компания N4 (ОАО "ТГК-4").
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ОАО"Центральный Московский Депозитарий" совершать операции по списанию с лицевых счетов владельцев, доверительных управляющих и номинальных держателей обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО"ТГК-4" и зачислению их на лицевой счет Онексим Холдингз Лимитед. (Onexim Holdings Limited). Необходимость принятия мер по обеспечению иска истец обосновал тем, что реализация условий обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО"ТГК-4" до рассмотрения арбитражным судом спора приведет к причинению значительного ущерба истцу, учитывая, что ему принадлежит 99,9 % акций ответчика.
Определением арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2008 г. ходатайство Онексим Групп Лимитед(Onexim Group Limited) удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ОАО" Центральный Московский Депозитарий" совершать в реестре владельцев именных Ценных бумаг ОАО"Территориальная генерирующая компания N4" операции по списанию и зачислению обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО"ТГК-4",имеющие государственные номера выпусков (дополнительных выпусков) 1-01-43069-А,1-01-43069-А-019D,1-01-43069-А-020D?1-01-43069-A-021D с лицевых счетов владельцев, доверительных управляющих и номинальных держателей на лицевой счет Онексим Холдингз Лимитед (Onexim Holdings Limited) N 0503041816.
Полагая, что указанное определение арбитражного суда г. Москвы вынесено с нарушением норм процессуального права, Казимир Раша Гроуф Фанд Лимитед ,Казимир Раша Мастер Фанд Л.П.,Ви-ар Глобал Партнерс Л.П (Kazimir Russia Growth Fund Limited, Kazimir Russia Master Fund L.P,VR Global Partners L P) поданы кассационные жалобы, в которых просят отменить указанный судебный акт, в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказать по следующим основаниям.
Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обязательным предложением.
Сделанное ответчиком обязательное предложение было принято заявителями. В результате принятия обязательного предложения между ответчиком (приобретателем) и заявителями (продавцами) были заключены договоры о приобретении акций ТГК-4.
Обеспечительные меры нарушают права заявителей тем, что, препятствуют им надлежащим образом исполнить договоры о приобретении ценных бумаг путем перевода обыкновенных акций ТГК-4 на лицевой счет Онексим Холдингз Лимитед(Onexim Holdings Limited) .Избранные меры по обеспечению иска не направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, так как права истца могут быть защищены посредством взыскания необоснованно полученных сумм.
Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с тем, что на момент принятия кассационных жалоб не истек срок для обжалования определения в апелляционной инстанции.
Часть 7 ст. 93 АПК РФ предусматривает возможность обжалования определения об обеспечении иска.
Порядок и сроки обжалования определений арбитражный судов установлены ст. 188 АПК РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Определение арбитражного суда о применении обеспечительных мер не относится к судебным актам, которые не подлежат обжалованию в суде апелляционной инстанции.
На определение арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2008 г. о принятии мер по обеспечению иска поданы апелляционные жалобы : ответчиком, 12 ноября 2008 г. и ООО"Кром", акционером ОАО"ТГК-4"-11 ноября 2008 г.
Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле. А также иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений ВАС РФ, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2008 г. не вступило в законную силу в силу положений ст.ст. 188, 272 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Казимир Раша Гроуф Фанд Лимитед, Казимир Раша Фанд Л.П., Ви-Ар Глобал Партнерс Л.П. возражают против прекращения производства по кассационным жалобам по тем основаниям, что положениями ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 96, ч. 1, 3 ст. 188 АПК РФ предусмотрен отличный от решений и определений арбитражных судов порядок вступления в законную силу определений об обеспечении иска, их исполнений и обжалования.
Определение арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2008 г. о принятии мер по обеспечению иска вступило в законную силу в день его принятия.
Право апелляционного обжалования может быть реализовано в отношении не вступивших в законную силу судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнении лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении и приходит к выводу, что принятые судом кассационной инстанции кассационные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения применительно к положениям ст. 148 АПК РФ.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляци
