Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КГ-А40/10926-08 Требование по делу о взыскании за счет казны РФ задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств для погашения долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КГ-А40/10926-08
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи оо взыскании 2.370.887 руб. 29 коп. за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности задолженности Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи по Сахалинской области.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи по Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2008 года исковые требования были удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик в лице Федерального агентства связи обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р был начат процесс ликвидации Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи по Сахалинской области.

Предъявленный истцом в ликвидационную комиссию исполнительный лист на сумму 2.245.889 руб. 69 коп., выданный по делу Арбитражного суда Сахалинской области NА59-1143/05-С9, был погашен частично, в сумме 3.720 руб.

Письмом от 22.04.2008 N016 председатель ликвидационной комиссии сообщил, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 63, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскал оставшуюся задолженность в субсидиарном порядке с ответчика за счет казны Российской Федерации.

Ответчик в лице Федерального агентства связи не согласен с решением, считая, что суд неправомерно оценил данное письмо как отказ от погашения долга, а также в связи с недоказанностью отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Однако письму от 22.04.2008 N016 была дана оценка судом первой инстанции и доказательства наличия у должника денежных средств в достаточном размере суду не было представлено.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать имеющиеся в деле доказательства и установленные судом обстоятельства, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27 августа 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36172/08-22-330 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального агентства связи в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1.000 (Одна тысяча) руб.