Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2008 г. N КА-А41/10643-08 Суд удовлетворил требование по делу о признании незаконным отказа налогового органа об исключении из лицевого счета налогоплательщика сведений о пени по НДС, по земельному налогу, по налогу на пользование автомобильных дорог, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому решение налогового органа о взыскании вышеперечисленных налогов признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2008 г. N КА-А41/10643-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2008 г.

ОАО "Клинстройдеталь" (далее - общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Клин Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании незаконным отказа инспекции об исключении из лицевого счета налогоплательщика сведений о пени по земельному налогу в сумме 8 366 руб. 87 коп., по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп., по налогу на пользование автомобильных дорог в сумме 5087 руб. 78 коп. и об обязании налогового органа исключить из лицевого счета общества пени по земельному налогу в сумме 8366 руб. 87 коп., по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп., по налогу на пользование автомобильных дорог в сумме 5087 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области отменено.

В части заявленных требований о признании незаконным отказа об исключении из лицевого счета налогоплательщика сведений о пени по земельному налогу в размере 8366 руб. 87 коп. и обязании инспекции исключить из лицевого счета общества пени по земельному налогу в размере 8366руб. 87 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя в указанной части от своих требований.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Клинстройдеталь", в которой общество просит постановление отменить. По мнению налогоплательщика, Десятый арбитражный апелляционный суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции в силе.

Представленный налоговым органом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей заявителей, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по состоянию на 10.10.2006 г. у налогоплательщика отсутствует задолженность по налогам и пени перед бюджетом, в связи с чем, общество обратилось 26.11.2007 г. к налоговому органу с заявлением об исключении из своего лицевого счета в инспекции задолженности по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп. и по налогу на пользование автомобильных дорог в размере 5087 руб. 78 коп.

Письмом от 26.12.2007 г. N 03-06/0296@ инспекция неправомерно отказала обществу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2007 г. по делу N А41-К2-1145/07 признано недействительным решение ИФНС России по г. Клину Московской области N 3632 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп. и по налогу на пользование автомобильными дорогами в размере 5087 руб. 78 коп.

Судом первой инстанции правомерно указано, что вышеназванное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в случае признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным, на данный государственный орган налагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Отказ инспекции списать с лицевого счета налогоплательщика задолженность по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп. и по налогу на пользование автомобильными дорогами в размере 5087 руб. 78 коп нарушает права общества, поскольку ему не выдаются справки об отсутствии у него задолженности, что в свою очередь ведет к ограничениям в возможности получения кредитов в банке и к имиджевым потерям, как о неустойчивой в финансовом плане организации, а следовательно ненадежном контрагенте.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод инспекции со ссылкой на ст. 59 НК РФ и постановление Правительства от 12.02.2007 г. N 100 о том, что исключение задолженности с лицевых счетов налогоплательщиков не входит в компетенцию налоговых органов, поскольку в данном случае задолженность не является безнадежной, поскольку в силу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2007 г. по делу N А41-К2-1145/07 задолженность отсутствует.

Ссылка инспекции на невозможность списания, а также на то, что карточка лицевого счета налогоплательщика является внутренним документом самой налоговой инспекции, является безосновательной.

В соответствии с Приказом МНС от 05.08.2002 г. N БГ-3-10/411 "Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов" суммы пени и штрафов по требованиям, признанным судебными актами недействительными, должны быть исключены из карточек лицевого счета налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для государственных органов власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц и граждан и подлежит исполнению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, постановление апелляционного суда по данному делу подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2008 года по делу N А41-К2-2067/08 в части отказа в удовлетворении о признании незаконным отказа ИФНС России по г. Клин Московской области об исключении из лицевого счета ОАО "Клинстройдеталь" сведений о пени по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп. и по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 5087 руб. 78 коп. и обязании налогового органа исключить из лицевого счета ОАО "Клинстройдеталь" сведения о пени по НДС в сумме 245 812 руб. 45 коп. и по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 5087 руб. 78 коп. отменить. В этой части решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2008 года оставить в силе.

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по г. Клин Московской области в пользу ОАО "Клинстройдеталь" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.