Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2008 г. N КГ-А41/10588-08 Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за отпущенный природный газ с применением повышающего коэффициента за сверхлимитное потребление газа является законным, поскольку фактическое потребление ответчиком газа, поставляемого истцом в спорный период, подтверждено материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2008 г. N КГ-А41/10588-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 г.

ООО "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строй-Контракт ХХI" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.03.2007 года N61-4-0818/07, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3.784.674 руб. 15 коп. и процентов в размере 366.890 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Строй-Контракт ХХI" взыскано 3.712.322 руб. 25 коп. основного долга и 338.839 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу решение в части отказа во взыскании 72.352 руб. 90 коп. и постановление полностью; принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Строй-Контракт ХХI" в пользу ООО "Мосрегионгаз" задолженности за поставленный природный газ за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года в размере 72.352 руб. 90 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, потребитель, допустивший фактическое потребление газа, не согласованное с поставщиком, обязан его оплатить с применением коэффициентов, установленных п. 17 Правил поставки газа в РФ. При этом применение коэффициентов не должно ставиться в зависимость от заключения сторонами договора поставки газа.

ООО "Строй-Контракт ХХI", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО "Мосрегионгаз" (поставщик) и ООО "Строй-Контракт ХХI" (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.03.2006 года N 61-4-0818/07, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить газ покупателю и оказать снабженческо-сбытовые услуги в период с 01.04.2007 года по 31.12.2007 года включительно, в покупатель - принять и оплатить стоимость газа в указанных в договоре объемах, а также снабженческо- сбытовые услуги.

Истцом за период с мая по ноябрь 2007 года было поставлено, а ответчиком отобрано природного газа с учетом оказанных снабженческо- сбытовых услуг на общую сумму 11.272.482 руб. 67 коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа и счетами-фактурами.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного газа в период с сентября по октябрь 2007 года, задолженность в размере 3.712.322 руб. 25 коп. не погасил.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 72.359 руб. 90 коп. мотивированы тем, что истец необоснованно, в отсутствие договора, в счетах-фактурах за сентябрь-октябрь 2007 года применил повышающие коэффициенты 1,1 и 1, 5 на указанную сумму.

Такой вывод сделан судами в связи с тем, что проект договора от 31.03.2006 года N 61-4-0818/07, на который ссылается истец, был направлен в адрес ответчика только 25.10.2007 года. Письмом от 26.11.2007 года N 341 ответчик направил в адрес истца указанный договор, подписанный с учетом протокола разногласий, ответ на указанное письмо ответчик получил лишь 17.01.2008 года. В пункте 7.3 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания. Из текста договора не следует, что его условия распространяются на отношения, возникшие до момента его заключения. При таких обстоятельствах, в спорный период договор от 31.03.2006 года N 61-4-0818/07 не действовал.

Вместе с тем, такой вывод судов обеих инстанций является ошибочным, сделанным с неправильным применением норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 544 названного Кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:

- устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах;

- утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации;

- определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 утверждены Правила, в соответствии с пунктом 17 которых при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема.

Суд кассационной инстанции соглашается с расчетом истца, произведенным, исходя из общего объема отобранного ответчиком газа, сверх установленного договором, с применением коэффициента, и считает, что сумма 72.352 руб. 90 коп., представляющая собой размер повышенного коэффициента, примененного истцом за период с сентября по октябрь 2007 года в связи с перерасходом природного газа ответчиком, подлежит взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика на подписание данного договора со стороны покупателя в спорный период, не имеет правового значения, поскольку фактическое потребление ответчиком газа, поставляемого истцом, в спорный период подтверждено имеющимися в деле актами, товарными накладными, счетами-фактурами, и не отрицается самим ответчиком.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за отпущенный природный газ с применением повышающего коэффициента за сверхлимитное потребление газа является законным и обоснованным.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций установлено все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но не применены нормы материального права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу в части отказа во взыскании 72.352 руб. 90 коп. подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в этой части.

Расходы истца по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат возложению на ответчика-ООО "Строй-Контракт ХХI" в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 года по делу N А41-К1-323/08 отменить в части отказа во взыскании 72.352 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО "Строй-Контракт ХХI" в пользу ООО "Мосрегионгаз" задолженность за поставленный природный газ за период с сентября по октябрь 2007 года в сумме 72.352 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 2.000 руб.