Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/10566-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее - ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Авиалинии Мордовии" (далее - ОАО "Авиалинии Мордовии") о взыскании 3 300 618 руб. 82 коп., в том числе 2 141 768 руб. 24 коп. основного долга и 1 158 850 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору от 03.10.2006 г. N 217-06/3 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных истцом в рамках договора N 217-06/3 от 03.10.2006 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2008 года по делу N А40-21905/08-100-152 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 141 768 руб. 31 коп. основного долга и 231 770 руб. 11 коп. неустойки. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара, поэтому пришел к выводу об обоснованности требований истца, как в части взыскания основного долга, так и начисленной неустойки. Размер взысканной неустойки уменьшен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ОАО "Авиалинии Мордовии" просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая несостоятельным вывод суда о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в части предъявленной суммы задолженности в размере 1 445 158 руб. и начисленной на нее неустойки и неприменении пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.
ОАО "Авиалинии Мордовии" направило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, в удовлетворении которого представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон определены договором поставки N 217-06/3 от 03.10.2006 г., в соответствии с условиями которого истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 6 972 031 руб. 55 коп. (л.д. 17-35).
Получение товара ответчиком не оспаривается и в кассационной жалобе.
Ввиду недоказанности ответчиком своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца, как в части основного долга, так и неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора поставки.
При этом суд признал соблюденным истцом установленный п. 8.1 договора поставки претензион
