Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2008 г. N КГ-А40/10517-08 Во взыскании штрафных санкций отказано, поскольку судебный акт не содержит указания на размер подлежащих взысканию штрафов и на порядок их взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2008 г. N КГ-А40/10517-08
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Европлан" (ЗАО "Европлан") к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВА" (ООО "Фабрика дерева ЯВА") о взыскании 1.406,01 долларов США и об изъятии имущества (т. 1, л. д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2008 г. взыскана с ООО "Фабрика дерева ЯВА" в пользу ЗАО "Европлан" сумма в рублях, эквивалентная 1.166 долларов 67 цента США, по курсу Банка России на дату платежа, в том числе 366 долларов 67 центов США основного долга, 800 долларов США неустойки. В части взыскания неустойки в сумме 239,34 доллара США в иске отказано. Решено изъять у ООО "Фабрика дерева ЯВА" и передать ЗАО "Европлан" автомобиль ХЕНДЭ Н-100 (АU) Портер Бортовой с тентом, VIN Х7МХКN7FP5М000585, год выпуска 2005, модель двигателя: D4BF5134141, цвет: синий, мощность двигателя: 80 л. С. 59 кВт, страна изготовитель: Россия; борт; тент; М/Т. Взыскано с ООО "Фабрика дерева ЯВА" в пользу ЗАО "Европлан" 3.379 руб. 57 коп. расходов по госпошлине (т. 1, л. д. 101-102).

Определением судьи от 23 июля 2008 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВАШ" (ООО "Фабрика дерева ЯВАШ") принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда (т. 1, л. д. 130).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 09АП-9527/2008-ГК взыскан с руководителей ИФНС России N 1 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве судебный штраф. Отложено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 октября 2008 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12, зал 2 (кабинет 109). Повторно истребованы от ИФНС России N 1 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве сведения о ликвидации ООО "Фабрика дерева ЯВА" и перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к ООО "Фабрика дерева ЯВАШ". Определение мотивировано тем, что ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2008 г. по делу N А40-12742/08-53-142, что в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд принял данное определение (т. 2, л. д. 12).

В кассационной жалобе начальник МИ ФНС России N 46 по г. Москве просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. в части взыскания с руководителя МИ ФНС России N 46 по г. Москве судебного штрафа отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 120, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 101-102).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, а также пояснил, что обжалуется определение, расположенное на листе 12 тома 2.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя МИ ФНС России N 46 по г. Москве, кассационная инстанция находит обжалуемое определение от 15 сентября 2008 г. в части взыскания с руководителей ИФНС N 1 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве судебного штрафа подлежащим отмене в связи со следующим.

В нарушение требований ч. 1 и 4 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение от 15 сентября 2008 г. в части взыскания судебных штрафов не содержит указания на размер подлежащих взысканию штрафов и на порядок их взыскания.

В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение в части взыскания судебных штрафов не содержит указание на мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам о взыскании судебных штрафов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Обжалуемое определение от 15 сентября 2008 г. в части взыскания судебных штрафов принято с нарушением порядка рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, установленного ч. 2 и 3 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение от 15 сентября 2008 г. принято судом по собственной инициативе, а в части взыскания судебных штрафов - с нарушением норм процессуального права, а поэтому в силу п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение от 15 сентября 2008 г. в части взыскания судебных штрафов подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 09АП-9527/2008-ГК по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12742/08-53-142 в части взыскания с руководителей ИФНС N 1 по городу Москве, ИФНС N 46 по городу Москве судебного штрафа отменить.