Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/10351-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку на момент рассмотрения дела истек срок последнего платежа по графику возврата денежных средств по соглашению о прекращении обязательств новацией, при этом доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/10351-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Зерновая компания "Настюша" о взыскании 47 621 278 руб. 73 коп. (л.д. 2-6 т. 1).

Решением от 28 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25144/08-150-242 взыскано с ООО Зерновая компания "Настюша" в пользу Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы 47 432 867 руб. 85 коп., в том числе: 46 429 840 руб. 01 коп. долга, 3 027 руб. 84 коп. процентов и 1 000 000 руб. неустойки. Во взыскании остальной части иска судом отказано (л.д. 51 т. 1).

Решение суда первой инстанции мотивировано следующим. Между Департаментом продовольственных ресурсов г. Москвы и ООО "Зерновая компания "Настюша" был заключен договор мены от 5 апреля 2007 г. N МЕ-02/07. Впоследствии в соответствии с соглашением о прекращении обязательства от 9 июля 2007 г. N 1-МЕ-02/07 и дополнительным соглашением обязательство ответчика - ООО "Зерновая компания "Настюша" по договору мены от 5 апреля 2007 г. N МЕ-02/07 было новировано кредитным обязательством должника - ООО "Зерновая компания "Настюша" уплатить кредитору - Департаменту продовольственных ресурсов г. Москвы по согласованному графику 92 859 680 руб. с начислением процентов за пользование бюджетными деньгами и установлением их уплаты. Исследовав представленные в материалы дела документы суд пришел к выводу о том, что долг ответчика - ООО "Зерновая компания "Настюша" составляет 46 429 840 руб. 01 коп. При этом суд отметил, что на момент рассмотрения дела истек срок последнего платежа по графику (л.д. 19 т. 1), ответчиком - ООО "Зерновая компания "Настюша" доказательств оплаты долга не представлено, возражений по его размеру не заявлено. В силу этого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию, применительно к ст.ст. 309, 310, 414, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд первой инстанции также указал, что требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 027 руб. 84 коп., поскольку из расчета подлежит исключению сумма процентов, начисленных за июль 2008 г. Срок их уплаты не наступил, т.к. согласно п. 4 дополнительного соглашения N 1 от 20 ноября 2007 г., проценты за пользование бюджетными деньгами уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца. Суд первой инстанции также обратил внимание, что требование истца - Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части: с учетом компенсационного характера неустойки и принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником. Поэтому суд пришел к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки до 1 000 000 руб.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По делу N А40-25144/08-150-242 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Зерновая компания "Настюша", в которой оно просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об уменьшении размера неустойки до 100 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции ответчик просит оставить без изменения. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "Зерновая компания "Настюша" указывает, что суд не выяснил в полной мере обстоятельства, связанные с взысканием неустойки имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Зерновая компания "Настюша" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Между Департаментом продовольственных ресурсов г. Москвы и ООО "Зерновая компания "Настюша" 5 апреля 2007 г. заключен договор мены N МЕ-02/07, в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору каждая из сторон обязывалась передать в собственность другой стороны товар в обмен на другой (л.д. 8-13 т. 1).

Затем 9 июля 2007 г. между Департаментом продовольственных ресурсов г. Москвы (кредитор) и ООО "Зерновая компания "Настюша" (должник) было заключено соглашение N 1-МЕ-02/07 о прекращении обязательства новацией (л.д. 13-15 т. 1).

Согласно п. 1.1 данного соглашения в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательства должника по договору мены от 5 апреля 2007 г. N МЕ-02/07 по передаче Департаменту продовольственных ресурсов г. Москвы зерна пшеницы продовольственной 3 класса, ГОСТ 9353-90 урожая 2007 г. в порядке обмена зерна пшеницы продовольственной 3 класса, ГОСТ 9353-90 урожая 2003 г. городского резервного продовольственного фонда Правительства Москвы, находящегося на хранении на элеваторе ОАО "Бессарабский элеватор", в объеме 17 000 тонн в сумме 122 859 680 руб., включая НДС.

При этом новое обязательство должника перед кредитором заключалось в замене обязательства должника передать зерно пшеницы продовольственной 3 класса, ГОСТ 9353-90 урожая 2007 г. в объеме 17 000 тонн в сумме 122 859 680 руб., включая НДС на обязанность уплатить кредитору стоимость зерна пшеницы продовольственной 3 класса в объеме 17 000 тонн на сумму 122 859 680 руб., включая НДС.

Впоследствии 20 ноября 2007 г. Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы и ООО "Зерновая компания "Настюша" заключили Дополнительное соглашение N 1 к соглашению о прекращении обязательства новацией от 9 июля 2007 г. N 1-МЕ-02/07 (л.д. 16-19 т. 1), согласно п. 1 которого в соответствии с решением Финансовой комиссии Правительства Москвы от 25 октября 2007 г. (протокол N 6) кредитор продлил с 10 октября 2007 г. по 9 апреля 2008 г. срок оплаты должником денежных средств в сумме 92 859 680 руб., оставшихся неоплаченными кредитору по состоянию на 9 октября 2007 г. за зерно пшеницы продовольственной 3 класса в объеме 17 000 тонн с взиманием платы с 10 октября 2007 г. за пользование денежными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату продления срока возврата средств (10 октября 2007 г., 10%).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с задолженностью должника - ООО "Зерновая компания "Настюша" перед кредитором - Департаментом продовольственных ресурсов г. Москвы последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд правомерно взыскал с ответчика - ООО "Зерновая компания "Настюша" (должник) в пользу истца - Департаментом продовольственных ресурсов г. Москвы (кредитор) 47 432 867 руб. 85 коп. (в том числе 1 000 000 руб. неустойки), поскольку обоснованно установил, что на момент рассмотрения дела истек срок последнего платежа по графику возврата денежных средств ООО "Зерновая компания "Настюша" по соглашению о прекращении обязательств новацией от 9 июля 2007 г. N 1-МЕ-02/07 (л.д. 19 т. 1), а ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты долга. При этом принимая во внимание положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции также правомерно, установил, что просрочка не носит длительный характер, определил ее размер соразмерно последствиям нарушения обязательств и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 000 руб.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Зерновая компания "Настюша" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчиком - ООО "Зерновая компания "Настюша" была уплачена по платежному поручению N 287 от 30 сентября 2008 г. государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 750 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25144/08-150-242 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Зерновая компания "Настюша" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Зерновая компания "Настюша" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 6 750 руб. (платежное поручение N 287 от 30.09.2008 г.)